Bruscamente la tarde se ha aclarado
Porque ya cae la lluvia minuciosa.
Cae o cayó. La lluvia es una cosa
Que sin duda sucede en el pasado.
Quien la oye caer ha recobrado
El tiempo en que la suerte venturosa
Le reveló una flor llamada rosa
Y el curioso color del colorado.
Esta lluvia que ciega los cristales
Alegrará en perdidos arrabales
Las negras uvas de una parra en cierto
Patio que ya no existe. La mojada
Tarde me trae la voz, la voz deseada,
De mi padre que vuelve y que no ha muerto.
Volver a Jorge Luis Borges
me gusta mucho este poema, la verdad es q me encantan todos los pemas de Pablo Neruda..
Creo que muestra una melancolía
de algo ya perdido que recae en el recuerdo de los días de lluvia.
Me emocionó profinndamente porque une calidad, parras d mi niñez y padre. Un refresco para ençl alma estesada.
Me emocionó profinndamente porque une calidad, parras d mi niñez y padre. Un refresco para ençl alma estesada.
Esta lleno de la melancolia que a menudo nos asalta a todos en los dias de lluvia. La lluvia, siempre suele traerme recuerdos de cosas perdidas por eso me identifico mucho con ella
No podría opinar de otro modo sobre los poemas de Pablo Neruda, para mi sin duda es uno de los más grandes, aquel que todo le queda pequeño. Con sus escasas palabras alcanza expresar miles de cosas. Gracias a él yo comencé a expresarme del mismo modo que lo hace. Este poema, como todos los que ha escrito demuestra su dulzura y la verdadera forma de ver las cosas.
como aprendio pablo neruda a k vivas como el cuando escribe?
como adquirio ese don de que sintamos qu hoy ha llovido, que hoy este triste, que haya muerto mi padre?
bueno el,poema aunque era u trabajo pal cole pero se ve q tiene calidad y como pablo neruda logra crearese anbiente
esta muy lindo el poema
wau es muy lindo se ve que , para este autor el pasado no esta enterrado el apasado, asi como mia que yo tambuien la tengo presente mi infancia . de verdad es muy lindo.
Hermoso me encanta,muy lindo.
Que grande Neruda
es un poema de mucha expreion literaria, la manera en que usa palabras siples y cotidianas para acer de estas algo complicado, extraordinario, algo que sin duda deja una huella en el corazon,, pasando por el alma y descontrolando los sentidos, es una forma que no cualquier poeta puede llagar a acer.
la verdad yo digo que los poemas de pablo neruda son los mejores poemas que llegan realmente al ALMA
la lluvia no me gusto demasiado aunque me gusta del autor su forma de expresarse
si se quieren conectar conmigo mi mail es : osito_la_mejor@hotmail.com
Yo opino q este poema es melancolico pero te hace pensar en la persona q mas quieres en la vida ,y nunca olvidar a esa personita linda como es
A mi no me gusta para nada Pablo Neruda, elegi este poema para un trabajo practico y fue al boleo.
El poema está muy bien, pero no es de Neruda, es de Borges
jajajajajaja!!!! vaya chasco! no se pueden borrar algunos de los comentarios anteriores?? para que nadie se sonroje al leerlos...
este es un poema de Borges y no de Neruda, verdad? me encanta el hecho que evite el exceso de palabras inecesarias.
Pero, ¿qué habe todo el munto hablando de Neruda si esl poema es de Borges????
Si alguien quiere que copie alguno más que me lo diga.
este poema es de borges y hay una version en cante flamenco muy buena...neruda...neruda solo plagia a tagore, no a borges
yo pienso que alexis es super con migo y lo quiero mucho
yo pienso que lourdes es la mujer de mivida y la adoro much o
la lluvia trae mucho recuerdos bonitos a casi todas las personas k se an divertido debajo de la lluvia o k an amado con ella, es por eso k me gusta mucho cuando llueve.
la verdad es muy inspirador los poemas y que la mayoria de la gente no lo conoce gracias a su contenido metaforico y analitico
yo tambien vuelvo cada tanto a la calle donde siempre llovía. A los que comentamos los poemas de Borges nos une el espanto
que lindo no xd! muy lindo poema
ps en realidad no es uno de los poemas mas buenos que e leido pero me gusta la forma en que se expresa el autor Jorge Luis Borges.
Aunque es un poema de mucha expresion literaria y no usa palabras rebuscadas y lo hacen mas interesante.
Tarde me trae la voz, la voz deseada,
De mi padre que vuelve y que no ha muerto."
Qué grande eres Jorge Luis!
..................................................................
Hay una regla que es CASI general: los poetas son los peores declamadores de sus poemas. La grabación que se adjunta bajo el poema, confirma esta afirmación. De Borges hay que leer toda su obra pero no escuchar sus poemas es su propia voz.
PATIO QUE YA NO EXISTE. LA MOJADA
TARDE ME TRAE LA VOZ, LA VOZ DESEADA
DE MI PADRE QUE VUELVE Y QUE NO HA MUERTO.
La lluvia nos conduce a esos estados de ánimos, recordar en la espera de la llegada del sol, renovados
La apariencia formal y estructural es científica, y la mayor parte del poema suena a texto preciso y rotundo, a verdad manifiesta; pero al reparar en lo que afirma, el contenido resulta a todas luces ilógico y contradictorio. Lógicamente la lluvia no es ?una cosa que sin duda sucede en el pasado?. La tesis de que pasado y presente coexisten de alguna manera en una tarde de lluvia no es científica, pero tampoco es del todo disparatada ?por lo menos dentro del ámbito de la subjetiva propia del ser humano? por culpa de que los recuerdos pueden aparecer con mayor fuerza en la tarde de lluvia que invita al recogimiento y a la contemplación. La subjetividad se refuerza por medio de la imaginación a lo largo del texto, y, a partir de aquí y por medio de un silogismo muy extendido en la elucubración filosófica, si es verdad que subjetivamente la lluvia, ese contratiempo climatológico que reduce la actividad humana y nos lleva a la contemplación, acerca el pasado, es también lógico concluir, como hace la última estrofa, que el padre muerto del narrador puede volver en cierto modo durante una tarde de lluvia.
Podemos hablar también de metáfora irracional en ?la lluvia es una cosa que sin duda sucede en el pasado?, como explica el poeta y crítico Carlos Bousoño en su libro El irracionalismo poético. Bousoño elige precisamente esta imagen de Borges como ejemplo de lo que él llama la metáfora y el símbolo irracional o visionario. Afirma que el parecido racional entre los do términos que componen la imagen, ?lluvia? y ?cosa que sucede en el pasado? es nulo y que, por tanto, es necesario buscar el punto de relación en lo irracional, en la carga emotiva que ambos términos puedan contener. ?La justificación?, según Bousoño, ?yace, sin duda, en la emoción melancólica común que ambos términos nos deparan, al juntarse en una fórmula sintáctica igualitaria[...]. La cualidad real del término ?lluvia? es la oscuridad o merma de luz que la lluvia produce, o el hecho de que pueda mojarnos o nos dé frío, cosas sin duda desagradables, mientras que la cualidad real del término ?cosa que sucede en el pasado? es su inalcanzabilidad o su pérdida. Oscuridad o merma de luz o capacidad de fastidiarnos con la sensación de mojadura o de frío no es inalcanzabilidad o pérdida, luego en este caso, podemos concluir que no hay parecido real entre los dos miembros puestos en ecuación por el poeta, sino sólo parecido simbólico, que percibimos como parecido emocional?. Y ese parecido emocional lo basa Bousoño en la impresión de ?tener menos vida? que ambos términos, las dos partes de la metáfora unidas por el copulativo ?es?, nos proporcionan.
Gaspar Jover Polo
Debes estar registrado para poder comentar. Inicia sesión o Regístrate.