El derecho romano, como un viejo faro de mármol aún encendido entre las ruinas del tiempo, nos legó una máxima de férrea lógica: accessorium sequitur principale. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal. No es una figura ornamental del lenguaje jurídico, sino un principio de coherencia moral y legal: aquello que depende de un acto viciado hereda su vicio; lo que brota de lo ilegítimo no puede reclamar pureza. A ello se suma otra advertencia lapidaria: ex iniuria ius non oritur, del hecho injusto no nace el derecho.
Bajo esta luz clásica, resulta profundamente contradictorio proponer como figura de transición a quien fue parte estructural de un gobierno ilegítimo y participó, directa o indirectamente, en delitos y violaciones de derechos humanos. Quitar a Maduro para dejar a su vicepresidenta no resulta una opción potable, pues equivale a amputar la cabeza del monstruo mientras se conserva intacto su cuerpo. En términos romanos, si el poder principal fue espurio, sus accesorios —ministros, herederos políticos, operadores— no se redimen por simple desplazamiento del tirano visible.
Aquí cobra fuerza otra máxima del Corpus Iuris Civilis: nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet. Nadie puede transmitir más derecho del que posee. Un poder nacido sin legitimidad democrática no puede engendrar una transición auténtica ni mucho menos erigirse en árbitro del futuro nacional, sobre todo cuando ello implica excluir a los legítimos ganadores de las elecciones recientes. La democracia no se hereda por cercanía al poder, se funda en la voluntad popular.
Desde esta óptica, la sospecha se cierne como una sombra larga: el objetivo no parece ser la justicia ni la restauración institucional, sino la custodia del botín, ese petróleo que fluye como sangre negra en el subsuelo venezolano. Ojalá el camino que se allane no sea el del pragmatismo interesado, sino el del derecho; no el de lo accesorio reciclado, sino el de una transición verdadera para el país hermano, donde lo principal —la soberanía del pueblo— recupere, por fin, su trono legítimo.
Mis mejores deseos para Venezuela.
* Artículo periodístico
JUSTO ALDÚ © Derechos reservados 2026
*Analista y escritor
Diplomado Latinoamericano de Alta especialización en Niñez y Adolescencia
Diplomado Internacional en Derechos Humanos, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.
Diplomado Internacional en Derechos Humanos de Pueblos Originarios, Univ. Nacional Mayor de San Marcos Lima Perú
Licenciado en desarrollo SOCIAL.
ACTIVISTA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL.
-
Autor:
JUSTO ALDÚ (Seudónimo) (
Offline) - Publicado: 4 de enero de 2026 a las 08:35
- Comentario del autor sobre el poema: Artículo periodístico publicado. La pregunta no es porque lo hace Estados Unidos la pregunta es que haremos los pueblos del mundo al respecto.
- Categoría: Sociopolítico
- Lecturas: 63
- Usuarios favoritos de este poema: Lualpri, William Contraponto, JoseAn100, Classman, Nelaery, Hernán J. Moreyra, Javier Julián Enríquez, MISHA lg, El Hombre de la Rosa, Amanecer, Anton C. Faya, Violeta, Mauro Enrique Lopez Z., Mª Pilar Luna Calvo, racsonando, Rafael Escobar, ElidethAbreu, alicia perez hernandez, Annabeth de León, Poesía Herética, 🇳🇮Samuel Dixon🇳🇮, AZULNOCHE, Carlos Baldelomar, Tommy Duque
Offline)
Comentarios14
Mi muy estimado amigo Justo...
Tus letras siempre enaltecen al lugar, por la forma, la dicción y veracidad de las mismas.
En este caso y lamentablemente, el mundo en general está corroído por la avaricia, el poder y todo lo que tiene que ver con el.
Es una vil cadena, plena de eslabones putrefactos que muy difícilmente tenga solución, esté quien esté, suba quien suba o quiten a quien sea.
Es muy triste pero una realidad .
Cuando el fruto se pudre no hay vuelta atrás.
Te dejo un sincero y fuerte abrazo.
Esperemos ( consuelo de tontos ) que este año sea mejor que el anterior!
Luis.
Cuanta razón tienes Luis. Cuando muchos esperaban una trancisión justa y equilibrada, se da este planteamiento a todas luces un exabrupto. USA no tiene amigos, tiene intereses y era obvio que se los iba a cobrar.
Fuera de eso somos pragmáticos sin caer en el fatalismo.
Saludos luis.
Así es tal cual, amigo!
Un abrazo y cuídate mucho!
Luis.
He leído con calma y prospección tu artículo. No puedo estar más de acuerdo con lo que comentas. Aunque claro, aquí hay tres intereses enfrentados, uno, el poder egoísta y dictatorial yanqui con su máximo representante, Trump. Una dictadura, la chavista, que ha expulsado a millones de venezolanos, una gran mayoría a mí patria, España que deseaban la caída de Maduro. Y un gobierno legítimo, fuera de Venezuela que es la mayoría de Venezuela. Es por ello que me mantengo preocupado por el desenlace y por supuesto se que la invasión norteamericana va contra el derecho romano y el internacional. Esperaba oír tu opinión sabía y de un país con una parte más implicada y entendida que yo, un europeo. Espero lo mejor ya que está hecho, lo mejor para Venezuela a partir de ahora. Un pueblo hermano de España. Gracias Justo por instruirnos. Jose Ángel
Gracias a ti por leerme y opinar. Muy acertado por cierto.
Un abrazo desde Panamá.
JUSTO.
Totalmente de acuerdo con tu escrito, Justo.
Cuando alguien disfraza de ayuda una intromisión en un país, no quiere decir que su intención sea la de de apoyar a ese país, sino en el propio interés de explotar la riqueza de éste.¡Ojalá se acabara el sufrimiento! Pero me temo que esto no repercutirá en ayudar al pueblo.
Yo me pregunto lo mismo. ¿ Qué haremos los demás países? ¿ Qué hacemos los demás cuando vemos que otros países están sufriendo?
Un abrazo, Justo.
Gracias Nelaery por leerme y comentar. Aqui estamos luego de un breve lapsus de tiempo en el que descanse un poco fuera del ambiente citadino.
Así tal cual lo dices es el sentido del artículo.
Un fuerte abrazo.
Muchas gracias a ti, Justo.
Que el 2026 venga acompañado de paz y de acciones solidarias con los que las necesitan es mi deseo.
Muchas gracias a ti, Justo.
Que el 2026 venga acompañado de paz y de acciones solidarias con los que las necesitan es mi deseo.
Muchas gracias, amigo JUSTO, por este artículo periodístico de gran valor, en el que se destaca, en el caso que nos ocupa, una profunda reflexión sobre la legitimidad y la transición política, fundamentada en principios del derecho romano. Así, el autor critica la posibilidad de una transición que mantenga elementos estructurales de un gobierno ilegítimo, toda vez que argumenta que esto contradice la esencia misma del derecho y la justicia. A este respecto, creo que el foco del razonamiento se fundamenta en la aplicación de principios jurídicos romanos, tales como el «accessorium sequitur principale» y el «ex iniuria ius non oritur», con el propósito de demostrar que cualquier acción derivada de una fuente ilegítima carece de validez. Desde este punto de vista, se plantea la cuestión de la viabilidad de una transición que, en lugar de erradicar las estructuras de poder espurias, simplemente las reacomoda, perpetuando de este modo la injusticia. Considerando esto, el autor pone de manifiesto la relevancia de la legitimidad democrática, al sostener que el poder emana de la voluntad popular y no de la cercanía al poder. Por ende, la hipótesis que se plantea es que existe una posible desviación de los objetivos originales de la propuesta de transición, que sugiere que estos podrían haber sido modificados para priorizar la protección de intereses particulares en lugar de centrarse en la restauración institucional y la justicia. En conclusión, el texto aboga por una transición auténtica, fundamentada en el derecho y la soberanía popular, en la que lo primordial —la voluntad del pueblo— recupere su legítimo lugar.
Recibe un cordial saludo y fuerte abrazo con mi más afectuoso aprecio deseando lo mejor para nuestro pueblo hermano de Venezuela
Muchas gracias por tu lectura atenta y por un comentario tan bien articulado. Coincido plenamente con el eje de tu razonamiento: no puede hablarse de una transición legítima si esta se construye sobre las mismas bases jurídicas y políticas que dieron origen a la ilegitimidad. Como bien señalas, los principios del derecho romano que mencionas no son meras fórmulas históricas, sino fundamentos vigentes de toda concepción seria de justicia y legalidad.
Tienes razón al subrayar que una reconfiguración del poder que preserve estructuras espurias no restituye el orden democrático, sino que lo disfraza. La legitimidad no se hereda ni se negocia; nace exclusivamente de la voluntad popular y del respeto al Estado de derecho. Cualquier intento de transición que priorice intereses particulares o pactos de conveniencia por encima de la restitución institucional corre el riesgo de perpetuar la injusticia que dice querer superar.
Agradezco profundamente tus palabras y el rigor con el que abordas el tema. Comentarios como el tuyo enriquecen el debate y ayudan a centrarlo en lo esencial: la necesidad de una transición auténtica, jurídicamente sólida y moralmente coherente, que responda verdaderamente a las aspiraciones del pueblo venezolano.
Recibe un cordial saludo y un fuerte abrazo, con mis mejores deseos para Venezuela y su legítimo anhelo de justicia y libertad.
Estimado poeta y amigo panameño Justo Aldú, Los Sionistas donde quieran que estén aplastaran cualquier pueblo para apoderarse de sus riquezas naturales sin pestañear y eso es lo que están haciendo ahora con Venezuela, pero antes lo han hecho con Gaza, Irak Libia Siria, Jugoslavia Vietnam y con cualquier nación del Continente Americano porque todos son sus esclavos. Las Naciones Unidas deben de salir de Norteamerica para que la justicia y el derecho Internacional se cumplan.
Saluidoa afectuosos desde España
El Hombre de la Rosa
Estimado amigo,
Gracias por tomarte el tiempo de escribir y por compartir, con franqueza, tu preocupación y tu mirada crítica sobre el orden internacional actual. Valoro especialmente el tono directo y el interés genuino por la justicia, el derecho internacional y la soberanía de los pueblos, temas que, sin duda, siguen siendo centrales en el debate contemporáneo.
Es comprensible el malestar que generan las intervenciones geopolíticas, las guerras prolongadas y los conflictos en los que las poblaciones civiles terminan pagando el precio más alto. A lo largo de las últimas décadas, muchas decisiones tomadas por grandes potencias —y por alianzas económicas, militares o estratégicas— han puesto en entredicho la eficacia real de los organismos internacionales encargados de velar por la paz, la legalidad y los derechos humanos. En ese sentido, tu señalamiento apunta a una discusión legítima: la necesidad de revisar críticamente cómo se ejerce el poder global y a quién beneficia.
Coincido en que las Naciones Unidas requieren una profunda reforma para recuperar credibilidad, independencia y capacidad real de acción. El debate sobre su sede, su estructura de veto y su margen de autonomía frente a los intereses de los Estados más poderosos no es menor, y cada vez más voces, desde distintos continentes, lo ponen sobre la mesa.
Agradezco tu mensaje y el espíritu crítico que lo anima. El diálogo respetuoso, incluso cuando hay desacuerdos o miradas distintas, es indispensable para no caer en simplificaciones y para seguir defendiendo, con claridad y firmeza, la dignidad de los pueblos y el derecho internacional.
Recibe un saludo afectuoso y mi consideración desde este lado del océano.
No sé mucho de esto, pero te puedo decir como Mexicana fue una invasión.
(INVASIÓN NO ES AYUDA)
Sabemos que Trump no es el presidente generoso, solo busca su conveniencia petrolera para liderar a su antojo dos países.
Insisto: invasión para mí.
NO ES AYUDA.
Y una disculpa, pues mi pobreza en este tema es muy grande.
Feliz año y como siempre es un placer leerte.
No, por supuesto, no es ninguna ayuda. Fue una clara intervención armada. Lo que aquí desarrollo es que se especula que dejará al mando del país a la vicepresidenta de MADURO, lo que a mi juicio es un grave error., Ella es tan culpable como él de todo lo que sucedia en ese país.
Y muchas gracias por emitir tu opinión. Muy centrada y verdadera con la cual concordamos muchos.
Un abrazo y feliz año.
Ahí estaría en tela de juicio preguntar
¿ A cambio de que se quedó la vicepresidente de Maduro?
A quién vendió..
Y lo peor fue lo que Trump dijo:
Sigue COLOMBIA Y MÉXICO
Que hace el mundo cuando en un país son expulsados millones de sus habitantes, jóvenes en su mayoría, por hambre, por la intolerancia, porque se han quedado sin futuro.
Venezolanos que no por carencia de preparación se encuentran refugiados por toda América. O no los vieron?
Un régimen Dictatorial instalado en un gran país los empobrece, les quita las libertades, encarcela a quien no piensa como ellos, niega su documentación y para colmo trampea la democracia. Un régimen que además de Dictatorial es Ilegitimo.
Un Régimen corrupto que se financia con la inmundicia de la droga, que ha expropiado empresas internacionales entre ellas de mi país.
Una invasión, si, una invasión.
Justa? No lo creo.
Necesaria? Absolutamente
Le va a costar caro esto a los Norteamericanos, seguro sacaran rédito pero los ojos del mundo estan puestos en sus promesas de bienestar.
Cual es mi juicio? Que la verdad es el futuro, que se restablezcan las libertades, que se normalice el país, y que por último retorne la democracia en la mejor de sus expresiones...
La verdad y la justicia radica en el bienestar del Pueblo Venezolano...
Saludos queridos poetas...Excelente escrito Justo, te agradezco el espacio de reflexión...
Y yo a ti por poner los puntos sobre las íes a tu estilo y manera.
Concuerdo totalmente con lo expuesto.
Muchas gracias por emitir tu opinión.
Saludos y que la pases muy bien.
Es un tema complicado, porque Maduro no era un legítimo presidente al perder las elecciones, aparte de enriquecerse con el narcotráfico, petróleo... exiliar a millones de compatriotas. Por otra parte, llega "el justiciero", como si se tratara de una película americana, se salta todos los tratados internaciones, y los "buenos" salvan a los "malos", y en su punto de mira está Colombia, Cuba, México, Panamá.... Rusia y China, las otras grandes potencias están tibias porque ejercen el mismo método. Se saltan a la ONU en el nuevo imperialismo, por el que cualquier pais podrá achantar a cualquier otro con pocos recursos económicos. Latinoamérica, el patio trastero de EEUU. Ya no recuerda el Rubio de bote que las elecciones en Venezuela las ganaron otros, ellos pondrán en el poder a quienes les garanticen los beneficios del petróleo y de las tierras raras. Esto no es legal pero el dinero manda.Un abrazo Justo. Malos tiempo para américa y para el mundo.
Gracias por tu reflexión que dejo intacta sin criticar o debatir ni una coma ya que es lúcida y necesaria. Coincido en que el problema venezolano no puede analizarse desde una lógica simplista de “buenos y malos”, porque ahí es donde se pierde la comprensión real del conflicto. Es evidente que el gobierno de Maduro carecía de legitimidad democrática, que ha provocado un daño profundo al país y que ha forzado a millones de personas al exilio. Eso es un hecho político y humano difícil de discutir.
Sin embargo, también es cierto que la forma en que las grandes potencias —especialmente Estados Unidos— intervienen o pretenden “resolver” estos escenarios despierta serias dudas. Cuando se ignoran tratados internacionales, se debilitan organismos multilaterales como la ONU y se actúa desde una lógica de fuerza o conveniencia económica, el problema deja de ser la defensa de la democracia y pasa a ser una disputa de intereses. En ese marco, la soberanía de los países queda subordinada a recursos estratégicos como el petróleo o las tierras raras, y América Latina vuelve a ser tratada como un espacio de influencia más que como un conjunto de naciones con derecho a decidir su destino.
Tu señalamiento sobre la tibieza de otras potencias es igualmente acertado: no es prudencia moral, sino cálculo, porque los mismos métodos se aplican en otros contextos. El resultado es un mundo más inestable, donde el derecho internacional se vuelve selectivo y la legalidad depende del poder que se tenga para imponerla.
Son tiempos complejos, sin duda, para América y para el mundo. Ojalá prevalezca la sensatez, el respeto a la voluntad popular y un verdadero compromiso con soluciones que no reproduzcan nuevas formas de imperialismo bajo otros nombres.
Un abrazo grande y gracias por compartir una mirada tan honesta y crítica.
Justo, son muy claros tus puntos, puntuales y críticos. Y la respuesta, sin demasiado pesimismo, es lo mismo que se ha hecho a lo largo de la historia latinoamericana, "muy poco o nada" , muchos bombos y muchos platillos; cortinas de humo, que nos silincian, nos entretienen y hacen que continuemos perpetuando nuestras historias de silencio y olvido.
Gran abrazo 🤗
Gracias por tus palabras y por la claridad con la que expresas esa sensación tan conocida para quienes miramos la historia latinoamericana sin vendas. Tienes razón: el patrón se repite con una precisión casi cruel. Mucho discurso, gestos grandilocuentes y promesas que suenan bien, mientras en lo esencial cambia poco o nada. Las cortinas de humo cumplen su función: distraen, cansan y terminan normalizando el silencio y el olvido.
No es pesimismo reconocerlo, es memoria. Y la memoria, aunque incómoda, es necesaria para no aceptar como inevitable lo que en realidad es consecuencia de decisiones políticas, intereses externos y también de nuestras propias fracturas internas. Tal vez lo único distinto hoy sea la velocidad con la que todo ocurre y se diluye, pero el fondo del problema sigue siendo el mismo.
Te agradezco el intercambio, porque estas conversaciones, aunque no cambien el mundo de inmediato, al menos resisten a la amnesia.
Un gran abrazo también para ti.
El mundo está corroído por las dos principales fuentes de inhumanidad: Ambición y Poder. Todas las guerras que han ocurrido en el mundo han sido provocadas por tal degeneración genética del ser humano. Ahorita las coces de la izquierda se levanta atacando al imperio gringo, pero se quedan silentes con la invasión de Rusia a Ucrania, y tal y como los gringos tbién tienen una gran historia de usurpación desde el tiempo de los zares. Maduro era un cáncer de corrupción, y conste que no aplaudo a los gringos pero cuando hablamos de actos tan fuera de los principios morales deben de tener presente que todos los países poderosos tratan de hacer vasallos a los países débiles. La historia de los tres países que pretende implementar su hegemonía en el mundo son una copia al carbón una de la otra
Gracias por tu reflexión, que es clara, directa y necesaria en un momento en que abundan los discursos selectivos y las indignaciones a conveniencia. Coincido contigo en un punto central: el imperialismo no es patrimonio exclusivo de Estados Unidos. Es una lógica de poder que atraviesa a todas las grandes potencias, cambian los idiomas, los símbolos y las justificaciones, pero el mecanismo es el mismo. Por eso, cuando se analiza la política internacional con honestidad, resulta imposible sostener relatos maniqueos de “buenos” y “malos”.
En esa misma línea, el sistema multilateral ha quedado gravemente erosionado. La ONU, con el derecho a veto de las cinco potencias, se vuelve un organismo paralizado e ineficaz frente a los conflictos reales. No hay derecho internacional efectivo cuando unos pocos pueden bloquear cualquier resolución que afecte sus intereses. Eso explica por qué tantas injusticias se denuncian, pero tan pocas se corrigen.
Sobre el caso venezolano, el planteamiento es contundente: si se mantiene intacta la estructura del poder —por ejemplo, dejando a la vicepresidencia y al aparato que sostuvo al régimen— no se ha hecho una transformación real. Es solo un reacomodo funcional para servir a otros intereses. La corrupción no se erradica cambiando nombres, sino desmontando el sistema que la permitió.y es importante dejar esa aclaración bien establecida para evitar lecturas parciales o interesadas. Si en el artículo se señala con mayor énfasis a Estados Unidos, no es por una condena exclusiva ni ideológica, sino porque el análisis se refiere a un hecho concreto y actual: su intervención armada en Venezuela. El foco está puesto en el actor que hoy ejecuta la acción, no en la idea de que sea el único responsable histórico de prácticas imperialistas.
También es acertada tu crítica a ciertas posturas ideológicas que condenan con vehemencia al “imperio gringo”, pero guardan silencio ante la invasión rusa a Ucrania o ante los abusos históricos de otras potencias. Esa doble vara moral vacía de contenido cualquier discurso ético. Rusia, China, Estados Unidos y antes los imperios europeos comparten una misma matriz: la ambición de dominio y la instrumentalización de los países débiles.
Como bien señalas, el mundo está corroído por dos fuerzas constantes: ambición y poder. No es una cuestión de banderas, sino de estructuras. La historia de las grandes potencias es, en esencia, una copia con distintos uniformes: usurpación, saqueo, imposición y vasallaje. Reconocerlo no implica aplaudir a unos ni absolver a otros, sino asumir una mirada crítica y coherente.
Aclarar estos puntos fortalecen el argumento, porque lo saca del terreno de la consigna y lo coloca en el de la coherencia ética: la crítica al abuso de poder debe ser universal, o no es crítica, sino propaganda.
Gracias por expresar estas ideas con franqueza y sin simplificaciones. El debate honesto empieza justamente ahí: cuando se rechaza la propaganda venga de donde venga y se pone la dignidad humana por encima de cualquier geopolítica. Un abrazo grande.
Estoy leyendo prensa internacional y EEUU no considera a Mª Corina como parte de un futuro gobierno, los nombres que barajan son chavistas. Esto es demencial, llegarán a un acuerdo con ellos por el petróleo. Viva la democracia, un saludo.
je, j e, je, je... Por qué tu crees que publiqué este articulo mi licenciada. Porque estan dejando el poder en manos de la complice del sátrapa. Ella para mi no tiene autoridad moral para asumir el cargo, si a su jefe lo juzgan por narcotraficante, ella fue su cómplice, es una deducción básica.
Ella es accesorio y Maduro principal. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Clase de burla a la que someten al resto de los mortales.
Don Edmundo y Ma. Corina deben asumir las riendas
ABRAZO MI ESTIMADA
Aquí dicen que el accesorio como tu dices, fue la que ayudó a EEUU a detener a Maduro, la que les pasó la información de sus movimientos, por eso la dejan en el nuevo gobierno. No sé si será un rumor o verdad.
Tampoco lo sé amiga, pero si Maduro es narco, ella también lo es. No por dar información deben dejarla. Igual no creo que deje en libertad a los presos políticos. Seguirá con el mismo sistema de opresión a sus ciudanos. No han cambiado nada. El no actuó solo.
Querido Justo, me uno a tu escritura y concepto de este texto que denuncia una paradoja ética: llamar “transición” a lo que solo cambia de rostro pero no de estructura. La metáfora del monstruo es certera y dura: no basta con remover la cabeza si el cuerpo que sostiene el abuso permanece vivo. Aquí la crítica no es personal, sino sistémica; advierte que la justicia y la legitimidad no se heredan por sustitución, sino que exigen una ruptura real con el origen del daño.
Se ha sacado al dictador y se desea implantar una dictadura desde la interferencia de una nación extranjera. Se desconoce totalmente el proceso electoral y se refuerza el mal que Venezuela desea arrancar de raíz.
En uno de mis poemas decía que Maduro estaba montando en el lomo de un tigre, que al caerse se lo comería.
Que triste situación y cuanta confusión.
Abrazos y aplausos y gracias por la frase de Galeano que resume el escenario actual.
Hola Elideth, me parece que yo leí tu poema. Muchas gracias por leer y comentar. Lo dicho por ti es exactamente lo que es.
Saludos,
Abrazos.
Sabias y lúcidas palabras que dejó escritas Galeano para la reflexión. Nuestro idioma que es tan rico y abundante que tiene un vocabulario de palabras para definir lo que ha pasado en el país hermano de Venezuela sin rodeos y sin mentiras. Ha sido una invasión violenta, y ha sido secuestrado su presidente. Se ha saltado el derecho internacional, la ONU... Y me pregunto, ¿Para qué? Para traer la democracia a Venezuela?, ¿Para ayudar al pueblo venezolano?¿ Para restaurar la justicia y la paz y que regresen todos los exiliados?. No, para nada de esas buenas causas. (Sería muy ingenua si pensara así, por desgracia hay tantos antecedentes del destrozo que ha hecho EE.UU en estos sólo 20 años atrás en los países que ha invadido por la fuerza de la violencia, en ninguno ha restaurado o impuesto una democracia, los países han quedado devastados.) Sólo para saquear la riqueza de su petróleo y los minerales de sus tierras raras; para él, su familia y sus amigos.
Un abrazo para ti y un saludo afectuoso cargado de esperanza y solidaridad a todos los venezolanos de buen corazón.
Gracias por tus palabras y por la claridad con la que expones tu postura. Coincido en que Galeano dejó reflexiones que siguen siendo incómodamente vigentes y que el idioma, cuando se usa con honestidad, alcanza para nombrar las cosas sin eufemismos ni maquillajes. La historia reciente demuestra que las intervenciones armadas, justificadas en discursos de democracia o libertad, rara vez han tenido como resultado el bienestar de los pueblos que dicen “rescatar”.
También es legítimo preguntarse por el sentido real de estas acciones cuando se observa el patrón repetido: debilitamiento del derecho internacional, marginación de la ONU y graves consecuencias humanas, sociales y económicas para las naciones intervenidas. El escepticismo, en este contexto, no es cinismo, sino memoria histórica.
Dicho esto, creo que es importante mantener el foco en las personas, en el sufrimiento concreto de los ciudadanos y en la necesidad de soluciones que respeten la soberanía, la legalidad internacional y la dignidad de los pueblos, más allá de intereses geopolíticos o económicos.
Recibo con aprecio tu abrazo y me sumo al deseo de esperanza y solidaridad para los venezolanos de buena fe, que merecen un futuro construido sin violencia, sin saqueo y sin tutelajes externos.
Saludos
se funda en la voluntad popular.
Desde esta óptica, la sospecha se cierne como una sombra larga:
BELLAS LETRAS GRACIAS POR COMPARTIR QUE TENGAS UN BUEN DÍA SALUDOS DE AMISTAD Y AFECTO
Para poder comentar y calificar este poema, debes estar registrad@. Regístrate aquí o si ya estás registrad@, logueate aquí.