En mi entender descifro el silogismo
que entre el estrago deletrea la pena,
donde el castigo que el error condena
sirve de amago al ciego paroxismo;
¿Es del revés el estadista mismo
cómplice mudo que el decoro frena,
o es su prudencia la virtud serena
que salva al pueblo de caer al abismo?
Mal que se oculta por salvar la mente,
bien que se calla y que al callar delinque,
¿Quién peca más en el error notorio?
¡El que divulga el daño al inocente,
o el que inocente ante el dolor delinque!
Eclipse humano en juicio purgatorio.
-
Autor:
Javier Julián Enríquez (
Online) - Publicado: 23 de mayo de 2026 a las 15:03
- Categoría: Sin clasificar
- Lecturas: 5
- Usuarios favoritos de este poema: Sergio Alejandro Cortéz, Salvador Santoyo Sánchez, Jaime Correa
Online)
Comentarios1
Tu poema deja una sensación incómoda, porque no intenta señalar un culpable absoluto, sino exhibir la fragilidad moral de todos los involucrados. Ahí está su profundidad.
Mientras lo leía, pensé que el verdadero tema no es el error ni el castigo, sino la conciencia humana enfrentada al límite de conocer la verdad o verdades.
También percibo una crítica muy fina hacia el poder y hacia quienes gobiernan. El “estadista” aparece casi como símbolo del ser humano que debe decidir entre revelar el caos o administrarlo, eso es lo difícil de su actuar ante el pueblo que votó por él.
Lo más fuerte, desde mi punto de vista, es el final: “Eclipse humano en juicio purgatorio.”
Porque ahí pareciera que ya no hablas de una persona concreta, sino de toda la condición humana.
Tu poema obliga a pensar dónde termina la prudencia y dónde comienza la complicidad.
Te felicito por la profundidad y seriedad con que presentas tus letras, y sobre todo ese silogismo que hay que plantear muy sabiamente.
Recibe saludos cordiales estimado poeta amigo Javier Julián Enríquez. Buen Sábado
Muchas gracias, estimado amigo Salvador, por este valioso análisis y magnífica interpretación. En este sentido, este soneto intenta abordar una problemática moral, política e intelectual: la determinación de la responsabilidad de quien permanece en silencio ante un error o un daño. El poema no se limita a denunciar un mal concreto, sino que plantea una casuística de la culpa:
• El error existe,
• El daño se contagia,
• El silencio puede ser prudencia o cobardía,
• y la omisión puede volverse delito moral.
En lo que respecta a la figura del «estadista» y la preocupación por el «pueblo», se sugiere una tradición vinculada a la reflexión sobre el poder, la corrupción y la responsabilidad pública. En este pasaje se evidencia una crítica al moralismo político, al analizar la hipocresía social y los sesgos del juicio humano. En el cierre del soneto «Eclipse humano en juicio purgatorio», la cuestión no se resuelve por completo, sino que se solemniza. El «eclipse» sugiere oscurecimiento del juicio, suspensión de claridad ética. «Purgatorio» implica una condición intermedia, no condena absoluta ni redención plena. El cierre es fuerte porque evita el didactismo: la conciencia queda en penumbra.
Recibe un cordial saludo y fuerte abrazo con mi más afectuoso aprecio
Para poder comentar y calificar este poema, debes estar registrad@. Regístrate aquí o si ya estás registrad@, logueate aquí.