Y a ti, ¿De qué te tienen que salvar?
¿De "ese" futuro, que agota al presente?
Sí, ese que temes al tener enfrente,
el que al pensarlo, te traba el hablar.
Dime, a ti, ¿Cuándo te van a salvar?
¿En el "momento exacto", de repente?
Jajaja qué tonto, iluso e inocente,
pero ¿es verdad, eso puede llegar?
No me importa tu Dios o su razón,
si es el religioso, el mar o el dinero,
son todos hermanos sin gratitud.
Cuestiona todo, si eres religión.
Que no te traguen el mar o el dinero.
Solo tú lucharás por tu virtud.
-
Autor:
Santísimo (Seudónimo) (
Offline) - Publicado: 14 de octubre de 2025 a las 12:15
- Comentario del autor sobre el poema: En pleno 2025, Dios no hay solo uno, puede ser los 3 de este poema, o un familiar, o la felicidad, o el arte o cualquiera. Y en este mundo carente cada vez más de sentido es importante recordarse que nadie nos va a salvar, porque en primera instancia, ¿De qué nos tienen que salvar? Solo nos tenemos a nosotros mismos, somos padres y verdugos de nuestro propio destino. No rechazo la idea de Dios como un amigo imaginario que observa, acompaña y consuela desde el silencio y la distancia, pero por eso mismo sé que no intervendrá en ningún punto de mi existencia.
- Categoría: Espiritual
- Lecturas: 42
- Usuarios favoritos de este poema: Antonio Pais, MISHA lg, Mauro Enrique Lopez Z., Mª Pilar Luna Calvo, El Hombre de la Rosa
Offline)
Comentarios2
Estimado muchacho español, si el Dios todopoderoso y creador no existe, decime x favor quien creo todo, incluido el ser humano ... ?
Hoy la filosofía ya no se pregunta por la existencia divina (John Lennox, Alvin Plantinga, entre muchos) pues los 3000 años de filosofía ya respondieron. Hoy la pregunta es: x qué Dios no habla de manera convencional? Y a mi me parece q intentar responder esta pregunta es lo que pavimenta el camino hacia la VERDAD ABSOLUTA.
Gracias, cordial saludo
1. En ningún momento del poema niego la existencia de Dios, de hecho creo firmemente que todos tenemos dioses, sean religiosos o de cualquier otro tipo.
2. No creo que me corresponda a mí, un muchacho de 22 años, responder una de las grandes preguntas que durante siglos o incluso milenios la humanidad se ha preguntado. Pero sí insistes, mi opinión es que quizá no hubo creación, que todo lo que conocemos no tuvo un principio. Creer que el universo y todo lo contiene tiene o tuvo un principio es una concepción muy humana que no tiene lógica alguna, no todo tiene un principio explicable, ni siquiera en la vida cotidiana, no veo porque en esta cuestión debería tenerlo.
3. Depende lo que entiendas por existencia divina, todavía se podría discutir, aunque probablemente estemos de acuerdo que "algo hay".
4. Lo siento si te has confundido pero este poema no iba de la existencia o no de Dios, si no sobre la dependencia de confiarle tu vida, explicar tus aventuras y desventuras a partir de él y de su voluntad, y dedicar una vida a algo que no sea nuestra propia vida y descubrimiento. Repito por aclaración, que no solo me refiero a un Dios cristiano, para mí Dios es cualquier cosa que se interponga entre nosotros y el orgullo que podamos llegar a sentir por nuestros logros o de cualquier otro humano, en esta clasificación entra: el dinero, la patria, la idolatría hacia un tercero, la naturaleza, etc...
No obstante, me sé humano (obvio) y sé que también caigo en alguno de ellos muy de vez en cuando.
Saludos, y perdón si herí tú sensibilidad religiosa!
1- Minimizar a Dios al subjetivismo de cada quien, y darle la misma categoría de los dioses del imaginario colectivo, es negarlo, me parece ... o existe o no existe.
2- Tu mismo poema es un intento de respuesta. Tu poema es una sentencia, una postura, una toma de fe, indudablemnt. Y decir q el universo q percibimos en común no tuvo principio es irracional y anacrónico. No tiene sustento ni lógica.
3- Coincido.
4- Entiendo el punto; pero lo q no entiendo es por qué disociar los logros personales y el orgullo q nos generan, cosa muy loable, con la relación q podamos tener con Dios. Ambas cosas van juntas y son compatibles, me parece.
No heriste mi sensibilidad religiosa x q no la tengo, aborrezco la religión y todo lo q se relaciona con ella. La religión me parece una buena estafa.
1. No estoy negándolo, estoy ampliando su significado, los dioses los creamos nosotros."Dios es la proyección del hombre" -Feuerbach. Todos los dioses son a partir del subjetivismo de alguien, la diferencia es que algunos de estos subjetivismos se hicieron tan grandes que ahora son conocidos culturalmente por todo el mundo, pero que sean más conocidos no les hace ganarse el derecho de ser los dioses de verdad.
2. Mi poema en ningún momento intenta responder a la pregunta de quién creó el todo. Claro que es una postura y por tanto una sentencia, pero es mi postura personal y una sentencia que tomo a partir de ella, porque de eso trata la poesía, de subjetividad, ese es el alma del arte.
Decir que el universo no tiene principio es tan irracional como decir que un ente todopoderoso y omnisciente lo hizo. Mi versión al menos no crea más preguntas, la suya en cambio:"¿quién creó al creador?", "¿y al creador del creador quien lo creó?". No está respondiendo a "¿quién creó todo?" solo está desviando la respuesta a otro punto más alejado, escondiendo el polvo debajo la alfombra.
No entiendo el punto de que mi opinión sea anacrónica, precisamente cuando la suya ha sido precisamente una de las más antiguas creadas por la humanidad. Y claro que es irracional, como la suya, y como la de todos, es algo que ya no solo es que no se pueda demostrar, es que no podemos acercarnos ni siquiera a algo parecido a una prueba, además de que me parece más irracional (y antropocéntrico) considerar al humano maestro del tiempo como para deliberar que todo tiene un principio, porque hasta ahora todo ha tenido un principio en el tiempo.
Sustento no es algo que precisamente que se busque en algo que no se pueda conseguir pruebas. Y en cuanto a la lógica, me parece tan (o incluso más) lógico que pensar que un solo ser lo hizo todo el solo.
4. No digo que haya que disociar los, pero muchas veces se caen en esto de: "soy feliz, gracias a Dios" o "soy feliz gracias al dinero" o "soy feliz gracias a que vivo donde vivo"... Y eso me parece francamente tóxico, me parece una manera de eludir responsabilidad de la vida, de quitarse importancia a uno mismo sin razón alguna ¿Por qué no podemos ser felices porque lo hemos hecho bien y punto? Todos nos enfrentamos con dificultades en la vida, y darle el mérito a algo externo me parece una falta de respeto hacia uno mismo imperdonable. Si quiere hacerlo perfecto, son puntos de vista distintos, pero creo que con el mío somos más independientes y menos manipulables, porque con él podemos mejorar nuestra autoestima y conocer mejor nuestras fortalezas y debilidades.
Y por añadir una referencia, parafraseando a Karl Marx (aunque lo dijo refiriéndose a religiones y no a dioses)" los dioses funcionan como refugios ilusorios que justifican la pasividad frente a la injusticia." Quitarte mérito en lo bueno, hará que cuando te enfrentes a una injusticia no te sientas obligado a ayudar, porque "ya lo hará mi Dios si se lo merecen".
1- Seguis sin responder algo muy objetivo: quién creo todo ?
2- A ver si te entiendo... vos decis q la maravilla de la creación, su singularidad y coordinación es producto del azar ? jajaja. La evidencia de q un ser todopoderoso hizo todo es abrumadora. Negarlo es infantil.
4- Compartir los méritos de un logro es sano y justo. Tóxico y egoísta es no hacerlo. Cada cosa q alcanzamos no sólo es mérito de nuestra determinación y empeño, sino tambn de mucha gente q nos ayuda y acompaña en diferentes medidas, siempre. Y esta verdad me parece q tambn alcanza el plano divino o espiritual. Logramos cosas x nuestra determinación y empeño, sí, pero tambn x la gracia de Dios, me parece ...
Es injusto quitar a Dios de la ecuación de la vida, y más en temas sociales. Por ejemplo, el cristianismo, una ideología endilgada a Dios, impulsa al ser humano a hacer, practicar y exigir justicia, y no al conformismo o hedonismo.
Para concluir, creo q cada quien tiene su mérito en las cosas que se hacen bajo el sol, y hay q dar ese reconocimiento a quien lo merezca. Por ejemplo, si yo logre ser un buen padre, despues de muchos años, no es solo x mi determinación y empeño, sino tambn x el de mi esposa, mis padres, hermanos, gente q me ayudo y educo, x Dios q me da muchas cosas, etcétera. Nunca todo el mérito es unipersonal, siempre es compartido, en diferentes medidas, pero COMPARTIDO, me parece ...
1. En este punto no estábamos respondiendo a la pregunta de quién creó todo. Habría que responder a mi argumento antes que desviarlo hacia una pregunta que sabe, no tiene respuesta, ni usted ni yo, y mucho menos "objetiva".
Estábamos debatiendo (en el 1.) sobre la definición de Dios y dioses, cosas que al ignorar completamente, me imaginaré que está completamente de acuerdo conmigo.
Pero bueno, jugando a ese juego (aunque ya he respondido antes argumentando que no creo que haya sido creado), habría que responder que lo de "muy objetivo", es directamente falso, porque ni siquiera en todas las religiones hay dioses que crearon todo, en el sintoísmo por ejemplo, los dioses creadores son entidades abstractas que estaban ya después de la creación. Además no es tan objetivo cuando cada una se estas religiones tienen dioses distintos, incluso en muchos casos son politeístas.
2. En ningún momento yo he argumentado que sea puro azar, ni tampoco que ha sido planificado
Confundir orden con planificación es un error, por varias razones, porque el azar no es enemigo del orden, admitir lo contrario es lo realmente infantil ya no solo refiriéndonos al todo, si no también en los aspectos más terrenales y mundanos.
Además creer que hemos sido creados por alguien, simplemente porque funcionamos, es una mentira al nivel del geocentrismo: nos creímos lo único que existía, y cuando se demostró que había más universo, nos creímos el centro del universo, y ahora que se ha demostrado que tampoco somos ese centro, ¿nos quieres hacer pensar que somos el único universo? ¿Por qué somos la única "maravilla creada"? ¿Por qué ese dios que defiendes no creó otras en las que no funcionaba nada, hasta que llegó a la nuestra, o peor, a lo mejor creó otras que también funcionaban y ni siquiera somos tan únicos en eso.
¿Y cuál es esa supuesta evidencia que tienes para creer tanto en que un ser lo hizo todo? Ahora va a resultar de que Dios está demostrado científicamente y no lo sabía. Todo lo que estamos hablando es subjetivo, opiniones, si cree que se podrá conseguir una sola prueba en un futuro de un creador todopoderoso con la verdad absoluta, siento quitarle la ilusión pero no pasará. La ausencia de pruebas en mi teoría, no fortalece la suya, esto no es un debate sobre A o B, es un debate que acompaña a la humanidad desde antes de ser humanos, y por opiniones tan cerradas como la suya es por la que las religiones siempre han tenido tanta fuerza y se han podido dedicar a mentir y a manipular a la población.
Cuando tenía 8 años yo pensaba también que dios lo había creado todo, luego crecí y fui ateo, y ahora estoy en una especie de agnosticismo por qué creo firmemente que no se puede demostrar ni desmentir por ninguna vía (filosófica, científica...) la existencia de Dios, y con esto de su forma, sea antropogénica o abstracta, o en la naturaleza o en el dinero. Con esto quiero decir que lo infantil es pensar Dios solo hay uno, y que no hay otros dioses y que además otros dioses no pueden ser creadores de algo, aunque sea en menos escala.
4. No he dicho que haya que atribuirse todo el mérito de algo aunque te ayuden, he dicho que habría que sacar a todos los dioses que no han ayudado en nada. Obvio que su mujer, su padres o amigos le han ayudado a ser mejor persona, pero de ahí a decir que Dios, el dinero o cualquier cosa externa que no ha intervenido ha sido determinante para ello, es de nuevo querer delegar la responsabilidad de su existencia para no enfrentarse a la misma. No tiene la misma relación con sus allegados que con cualquiera de los dioses que llevo mencionando en toda esta conversación.
No sé usted, pero yo he conseguido mis logros, por mí y por cómo me han educado mis padres, no porque cuando llegó el momento decisivo una luz celestial me iluminase el camino. Hablar de la gracia de dios es hablar de una suerte disfrazada con un sesgo de confirmación."Si lo logro ha sido por la gracia de Dios, si no lo logro ha sido porque no era el momento" es la misma frase que "si lo logro ha sido por buena suerte, si no lo logro ha sido porque no era el momento".
No es injusto quitarle de la ecuación de la vida, porque el no me la dió, no me hizo mantenerla y no me hizo mejorarla, en todo caso (y tampoco lo tengo claro) la creó en un principio.
"[...] aborrezco la religión y todo lo q se relaciona con ella. La religión me parece una buena estafa." Han sido sus palabras en otro mensaje, pero ¿Ahora admite que con ella tenemos justicia? La justicia no la creó ningún dios (de hecho podría fácilmente argumentar que es uno de los dioses de los que hablaba mi poema) la creamos, aplicamos y modificamos nosotros. Y pensar que no incita al conformismo es no querer ver las veces que alguien ha dicho "rezaré por ti y por tu alma" en vez de ayudar.
¿Que cosas le ha dado su Dios? ¿A sus compañeros de vida? Pensar así le quita mérito a usted mismo, si su Dios le ha dado lo que más le importa, ¿qué mérito tiene ser usted? Si solo tenía que estar ahí para que Dios le diese todo no podrá sentirse orgulloso de nada nunca, porque nunca podrá llegar a esforzarse por nada nunca.
El dinero y los vicios humanos no son Dios. Hay q diferenciar a Dios de las criaturas y sus vicios. La prueba de la existencia de Dios es abrumadora. Sino, científicos y filósofos como Eintein, Pascal o Lennox serían ateos. Vos sabes mas q ellos ?
Cuando ves un barco, un tenedor o una casa, entendes q alguien los hizo, y cuando ves el universo, su singularidad, sincronicidad y complejidad, el sentido común te lleva a la existencia de un ser todopoderoso. Es sencillo.
Yo fui, en mi juventud, un ateo comunista militante. Implacable, incuestionable, amo y señor de la verdad. Había leído a Marx con apenas 13 años ! Pero cuando crecí, me di cuenta q el ateísmo tambn es una religión, con la q tambn se busca anestesiar y manipular gente.
Alguien creo el universo q vemos, indudablemente. No se hizo solo con la evolución, desde un Bing bang (ridículo, jajaja) a traves de millones de años, como dicen, SIN PRUEBAS CIENTIFICAS, algunos seudo-científicos, tan imbéciles como sus falsas teorías, a las q no adhieren miles de otros científicos tambn, pero q millones de ingenuos soberbios sí creen.
Rezar x alguien y ayudarlo, van juntas, no entiendo x q insistis en disociarlas. Y el día q te falte la salud, y la ciencia no pueda devolvértela, vas a entender q Dios da todo. Cuando te propongas cosas y las circunstancias no te permitan alcanzarlas, te daras cuenta q no todo depende de vos y de quienes te rodean, sino tambn de Dios, el eterno y todopoderoso creador y sustentador del universo y sus criaturas, entre las q vos y yo estamos.
Y x favor, no disocies el mérito personal de la intervención divina. Cada quien cumple con su parte, trata de ser más humilde, muchacho español. La soberbia y ceguera q tienen muchos españoles y europeos, hace q los musulmanes se los esten comiendo en cucharita 🙂
Iba a seguir hablándote de usted, pero viendo que me estás faltando el respeto, tratándome con condescendencia desde una falsa superioridad moral que te crees que tienes simplemente porque has vivido más años que yo y que no intentas ni escribir sin faltas de ortografía, te trato de tú.
Estás confundiendo todos los conceptos que te estoy diciendo, no es lo mismo Dios que dios. Confundirlos es de querer ignorar mi argumento deliberadamente para salirte con la tuya aunque sabes perfectamente a lo que me estoy refiriendo.
Que científicos famosos crean en Dios no significa que yo deba creer, hay que pensar por uno mismo, no ser igual que otra gente, por muy inteligentes que sean. Además jugando con tus reglas, que sepas que Einstein no creía en un Dios antropogénico, él creía que las leyes naturales eran los dioses, cosa que has estado negando que pueda ser posible todo el rato; pascal creía por apuesta, no por evidencia científica; y los argumentos de Lennox no eran empíricos, si no filosóficos.
No, no sé más que ellos, pero tampoco menos, porque no podemos saber más ni menos que nadie en algo que nadie sabe nada.
Entonces deduzco que cuando ves una nube con forma, deduces que es mensaje divino, porque ha tenido que ser diseñado. Pensar que el todo ha sido diseñado porque es "difícil que el azar lo haya hecho" es una tontería , porque más difícil es que un humano con superpoderes (eso es Dios, porque nosotros somos creados a su imagen y semejanza, entonces el es igual a nosotros) haga un universo entero sin equivocarse en ningún punto. Comparar un tenedor con el universo, es simplemente imposible de hacer, el tenedor tiene un diseño claro y observable, con objetivo, no como el universo.
El sentido común no tiene cabida en una cuestión tan compleja en la que tanta gente ha opinado, sufrido, combatido y muerto simplemente por tenerla. Tildarlo de sencillo, es faltar el respeto a todos los pensadores y pensamientos que han debatido sobre ello. Si tienes tanta verdad absoluta sal a gritarla a la calle a qué escuche la gente.
El ateísmo no es religión, no tiene creador, templo o profeta. El ateísmo no ha reprimido a sus contrarios, no ha manipulado al pueblo ni tiene poder político, a diferencia de todas las religiones(en su forma filosófica, no estructural). Además¿Por qué me hablas de tu opinión política y del ateísmo? Una no me importa en este debate y la otra te he dicho en argumentos y en la descripción del poema que no soy ateo, pero sigues creyendo que sí no es tu Dios en el que creo, no soy creyente.
¿Alguien lo creó? ¿Quién? dime ¿quién creó el todo? Dios dios dios y otra vez dios no ¿Verdad? Da igual los argumentos que te dé yo o cualquier persona que vas a seguir pensando lo mismo siempre, al principio creía que esto iba a ser un debate medianamente interesante pero solo está siendo una conversación unilateral por mi parte, mientras tú te esfuerzas en repetir los 3 mismos argumentos, demostrados ya ampliamente falaces y sin responder a mi una de mis preguntas que te he estado haciendo en todas mis respuestas.
El universo no se creó desde la evolución, por la evolución se refiere a los seres vivos, no a entidades cósmicas como planteas o galaxias, si no sabes distinguir entre ciencias quizás no deberías de hablar de ellas.
¿Que el Big Bang no tienes ninguna prueba? El fondo de microondas o la expansión del universo ampliamente demostrada(las dos son pruebas científicas )¿qué es entonces?
Y tanto que decías antes, Einstein también creía en el Big Bang, ¿Es que eres más listo que él o qué? Vaya, cuando son tus creencias su opinión y la de todos los científicos que crean si, pero si es para algo demostrado y confirmado a lo largo de los años, ahí son todos unos pseudocientíficos (se escribe pseudo, no seudo) soberbios con falsas teorías.
Si te interesase mínimamente este tema y quisieras ser honesto habrías investigado y habrías visto que el Big Bang en ningún momento quiere explicar la creación del universo, si no su formación.
Pues venga el día que vayas al médico que rece por ti en vez de recetarte un medicamento, a ver si ahí también van juntas la ayuda y el rezo. Que cuando necesites llegar a un sitio rápido porque vas con prisa, que el taxista rece por tu alma en vez de conducir.
El día que me falte salud, no le pediré ayuda a Dios, porque entiendo que según tú, si no me la ha dado ya, es porque o no me lo merezco o porque es una prueba divina para ponerme a prueba. Ese es el problema con tus razonamientos, que si son bondadosos son por la gracia divina, y si no porque has enfadado a Dios.
Además no me vengas jugando con el miedo al futuro a mí, primero porque no tienes ni idea de cuánto en sufrido en la vida. Y segundo porque no creo que te gustase que hiciesen lo mismo contigo.
EL ETERNO Y TODOPODEROSO CREADOR Y SUSTENTADOR DEL UNIVERSO Y SUS CRIATURAS. Perdón pero tenía la sensación de que querías escribirlo en mayúsculas. Seguramente también ibas a acompañarlo de un VIVA CRISTO REDENTOR o mientras tarareabas un padre nuestro o un ave María, pero eso lo dejo a tu elección.
Disocio mérito de intervención divina porque no tengo ninguna prueba de esa intervención, el día que me enseñes una sola(ni siquiera lo has intentado en este debate) lo incluiré en mi discurso de agradecimiento de cualquier cosa, hasta entonces la intervención divina tiene la misma importancia en mi vida que una mota de polvo.
Cada cual cumple con su parte, exacto nosotros (tu no estás en este nosotros, tú prefieres esperar a que te llueva la ayuda del cielo literalmente) hacemos cosas para salir adelante y ayudar al prójimo, y tu Dios mira, sin hacer nada, tan poderoso que es y permite todo el sufrimiento que hay en el mundo. Justo hoy leí una frase que decía "gods always behave like the people who make them", tu creaste a ese dios creyendo en él, así que ya sabes cómo eres.
¿Muchacho español? Si ¿Y? Mejor joven que tener 52 y estar discutiendo en una web de poesía por un poema que no han leído ni 40 personas la verdad, no insultes la virtud porque no seas capaz de aceptar tu defecto. ¿Y por que la manía de recalcar que soy español? ¿Lo consideras un insulto o qué? Pensaba que decías que era yo el dogmático, infantil e irracional. No sé yo hasta dónde está permitida la xenofobia aquí, o si te crees más hombre por usarla en un debate que yo pretendía hacer serio e interesante.
A lo de la soberbia y la ceguera de españoles y europeos no voy ni a responder, porque no se a que te refieres con qué "nos estén comiendo" pero bueno, supongo que buena suerte comerciando con estados unidos que esos seguro no intentan comeros con cucharita. 🙂😉
Dicho esto, no voy a seguir respondiendo a alguien que responde a 3 cosas de 15 que digo por mensaje, además repitiendo las mismas falacias y mentiras que voy desmontando frase a frase. Si quieres seguir porque te hace ilusión, sigue forrest sigue, que nada te pare. Pero me niego a hablar con alguien que se cree superior por tener pasaporte distinto al mío y por ser más viejo.
No me creo superior, jamas lo dije; es tu mente la q me pone en ese pedestal, q detesto.
No sos español ? preferis q te diga eurojóven ?
Estoy en este humilde Portal de poesía x q NO SE ESCRIBIR, estoy aprendiendo.
Científicamnt, confundis VERIFICACION EMPIRICA con teorización. La teoría del Bing B. y de la evolución son TEORIZACIONES, teorizaciones q no tienen nada de comprobación empírica, x q eso parte de la comunidad científica mundial la rechaza. No tenes pruebas de la creación del universo, pero crees en las infundadas y MENTIROSAS TEORIZACIONES, nacidas de mentes soberbias como la tuya. te doy una ayudita, necesitas mas fe para creer el versito del Bing Bang q para creer q un ser todopoderoso creo todo. X eso es q el ateismo es religioso, x q DEMANDA MUCHA FE para creer en cosas INFUNDADAS, SIN SOLIDES CIENTIFICA, NI COMPROBACION EMPIRICA. Creer en Dios necesita mucha menos fe, x q el mundo y el universo GRITA LA EXISTENCIA DE DIOS. Ya te dije, la pregunta filosofica hoy no es si Dios existe, sino, x q razón no habla de manera convencional.
Aún seguis evadiendo la pregunta q te hice al principio: de donde viene todo? quien nos creo ?
Esa dicotomia falsa y mentirosa q planteas es infantil. El taxista me lleva, y a la vez reza para poder llegar a destino sano y salvo. Una cosa no quita la otra, tanto te cuesta entenderlo ??
El ateísmo sí manipula al pueblo. Los gobiernos mas dictadores y opresores y asesinos son los comunistas/socialistas, osea ATEOS, como el maravilloso gobierno en España de Sanchez. Q le abrio la puerta a los inmigrantes dandoles todo para facilitarles la invación, pero oprime a sus propios ciudadanos con impuestos, hambre y medidas CHINAS de control ciudadano.
Dejame decirte q te admiro, tenes q tener una fe gigante para creer q el azar hizo todo en detrimento de UN CREADOR TODOPODEROSO Y ETERNO. TU ENORME FE ME CONMUEVE. Sos un eurojoven maravilloso, tu generación llevara España a la gloria !!
No seguire con el debate, me parece q ya no hay mas nada interesante q pueda decirte. Gracias, cordial saludo
Lo podría usted haber dicho más alto, pero imposible decirlo más claro. Y sí, es lamentable que en pleno siglo XXI aún hayan personas que no hayan sabido, ni podido querido exponer la idea de ese dios acorde los tiempos actuales: Cierto, Dios existe pero no es en absoluto el dios que nos ha contado una de las instituciones más criminales de la Tierra. la Iglesia católica. Lo que se podría llamar Dios es y está en otra dimensión fuera de este universo, de nuestra existencia en vida.
Ningún dios no salvará jamás de nuestros pecados, de nuestros crímenes, de nuestras aberraciones inmorales.
Sobre esa pregunta absurda y cuasi indecente culturalmente y que siempre flota en la conciencia acerca de si no fue Dios quien creó todo esto, la siguiente pregunta es, sería: ¿... Entonces quién o qué creó antes a Dios para ejercer tanto poder ?
Un saludo.
¡Exacto! Y precisamente porque ningún dios nos va salvar de nuestros crímenes, ningún dios podrá nunca reclamar ninguno de nuestros logros.
Y muy de acuerdo con la última pregunta también. Crear a Dios para resolver la pregunta de quién creó todo porque "todo necesita una causa" no es resolver la causa si no desviar la atención a otro ente, que tiene el mismo problema, ¿quién creó al creador? Por eso mismo, creo que "el todo" (entendiéndolo como el universo) no fue creado por nada, que el universo siempre ha existido, recalcando así la visión antropocéntrica y errónea que creo que tenemos del tiempo con "un principio y un final".
Para poder comentar y calificar este poema, debes estar registrad@. Regístrate aquí o si ya estás registrad@, logueate aquí.