Acoso, secuestro, juicio de un autor de sátiras desahuciado IV.

Acoso, secuestro, juicio de un autor de sátiras desahuciado IV.

 

1. Donde se cuenta como se preparan las tramas del poder con los medios de comunicación en un país libre , en el que se secuestra y censura a los autores creativos demasiado libres, o los incomprendidos.

 

Ángel se ha mostrado siempre crítico con sus sátiras con los medios de comunicación. Desconectado desde el 2006 de la televisión que dejó junto un contendor de basura, y cuyas sátiras judicializada son parodias de las noticias que emiten los medios de comunicación sobre terrorismo, economía, inmigración . Con estas noticias basadas en mentiras, sensacionalismo barato,  pretenden ganar mucho, dejando en shock a la sociedad los diferentes poderes. Estos manifiestan  a través  los medios de comunicación. Omnipresente las noticias en la vida de las personas. Es imposible dentro de la sociedad  no enterarse de sus mentiras y desinformarse, por mucho que uno intente no saber nada. Incluso sin televisión , ni radio,  las noticias llegan. Forman ya parte de la electricidad de la vida,  están por todas partes  incorporadas al organismo. Es un tipo de energía negativa en la existencia de las personas, creando una  la lógica inversa a la realidad. Las sátiras son  cura. Es la energía positiva y liberadora a través de la risa. En esta parte de su charla dedicada a esclarecer su calvario personal: la   un autor de sátiras acosado, secuestrado , judicializado, por una asociación de animales, y las fuerzas de seguridad. Interpretan más allá de lo que dicen unos textos que no entienden, creando universos paralelos dentro de esas sátiras. .Los medios de comunicación ven en este caso, una oportunidad de realizar una descarga de alto voltaje  de energía negativa sobre las lógicas de las masas. Para ello han sido informados ciertos medios, habituales  colaboradores con las fuerzas de seguridad: mediterráneo, levante,  antena tres espejo publico, canal 9, para acabar con Ángel. Crucificado a base de mentiras, nos adentramos en este caso icónico de la manipulación extrema de los medios de comunicación. En alianzas imposibles: animalistas de aspac, con  algunos de sus activistas los cuales se definen como libertarios, anti sistemas, otros que han se han enamorado con el 15-M, ahora con la guardia civil empujándoles a cometer este acto de represión al que los han lanzado. Su denuncia ha sido la   causante de  censuras artísticas, torturas humanas, secuestros, acoso,    los calabozos, las medidas cautelares durante años, la difamación sufrida. Menos mal que algunos de ellos son libertarios reconocidos en el mundo social de Castellón, o psicólogos, incluso poetas,  y no se definen de  extrema derecha.   Pero junto esto, no menos espeluznante lo que hicieron los medios de comunicación.

 

 

“Estos grandes medios de comunicación han dado la noticia de mi detención,  únicamente  acompañados de la mano del poder.

Aunque en su sutil juego de palabras que utilizan en su diccionario de la manipulación, cuentan    que la prensa en España es democrática , que  practica el juego limpio marcado por un estricto  código deontológico,  y son neutrales en sus noticias.  En su defensa  contra la críticas cada vez mayores de gran parte de la sociedad contra la manipulación mediática ,   argumentan que dan la oportunidad de hablar a todo el mundo, y sino le gusta lo que cuenta la prensa, algún tertuliano liberal  le dirá:

 Usted esta en un país libre, puede abrirse los canales de información  que desee a través de blogs, páginas webs, redes sociales. Los míos ha sufrido numerosas censuras oficiales por ordenes judiciales. Algunos de los artículos censurados  hablaban del 1 de mayo, otros son censurable como hablar de carreras ciclistas ilegales en montañas patrocinadas por el ayuntamiento de Vall d´Uixó. Es decir, delitos ecológicos cometidos por este ayuntamiento,  que se sumaban en esas carreras a los de haber cometido  delitos contra la propiedad privada , al invadir terrenos particulares sin autorización expresa de los propietarios. Y eso estando en el poder en aquella época un partido que defiende la propiedad privada, la ley, el orden y la economía  por encima de la vida humana.

 ¡ Basta mirar la entrevista que me hicieron en  espejo público para comprobar que me dieron la oportunidad de hablar!

Fue una encerrona preparada   contra mí. Una bomba de relojería en la que iban a soltar para dar rienda a todas las alarmas sociales imaginables, dejando a la sociedad de Vall d´Uixó en shock. El explosivo era yo dirigido por ellos. Yo no era consciente de que esas declaraciones podrían acabar conmigo y  pasar a magistratura para ser utilizadas contra mí. Cuando se me hizo esa famosa entrevista acaba de despertarme tras haber pasado varios días detenido. Recuerdo que llamaron a mi puerta . Me encontré una enorme furgoneta con antenas parabólicas por todas partes, el logo de antena tres, y cuatro rostros frente a mi puerta. Se trataba de una chica y tres chicos. Todos muy jóvenes y amables.  La chica sonriendo me preguntó.

¿ Podríamos entrevistarle para espejo público, señor Ángel? Hemos conocido su caso, y nos gustaría ayudarle. Tiene usted la oportunidad de hablar para toda España y defenderse.

Yo no tuve tiempo ni de peinarme ni de pensar. Les pregunté por favor si me podía peinar . Me  contestaron  que no había tiempo, ya  que estábamos en el aire. Frente a mi había una cámara. No veía ningún rostros. Las preguntas me llegaban por un pinganillo. Este debería ser para oídos más pequeños. No hubo tiempo de hacer pruebas y tenía que sujetármelo con una mano. Cosa que los entrevistadores utilizarían en la entrevista para ridiculizarme.  Miraba de reojo a  mis perros que estaban en el comedor sentaditos  viendo  a esa gente conectando cables por todas partes. Mi casa se convirtió en un  escenario destinado a acabar conmigo. Al otro lado de la cámara, a 350 kilómetros de distancia, en un enorme plató de uno de los programas más visto de este país,  estaba preparada  una batería de contertulios. Gente profesional  en estos asuntos de periodismo amarillo. Ellos se habían preparado al entrevista. Tenían un guión, y una orden:

acabar conmigo.

 Estaban tranquilos y seguros, en tres minutos terminaría en el fango. El tono de las preguntas, la actitud,  fueron en todo momento agresivas, incluso con insultos.

 ¡Fue tan desmesurado, despiadado y brutal su ataque! Que dio  como resultado que al día siguiente se sumara  mucha gente en Internet para apoyarme. Directores de cine como Nacho Vigalondo a la cabeza iniciaron una campaña para liberarme. Escritores, periodistas, blog, comentaron rápidamente lo sucedido en antena tres, y con un tono no muy amable para ese programa. Hasta de las chicas de una panadería  de Vall d´Uixó recibí su apoyo, y me dieron su teléfono por si necesitaba algo.   La primera crítica que escuché de esa entrevista fue la de mi vecina. La entrevista de espejo público  fue en directo, mi vecina la había visto en el bar familiar donde trabajaba de camarera. EL bar se quedó en silencio, con todo el mundo con la boca abierta de lo que escuchaba. La mayoría era gente que me conocían. Subió con el coche a toda velocidad. Recuerdo que me sacó de casa como si fuera un pelee para llevarme a  la suya y protegerme. Notaba como tirada de mí , mientras mi cabeza daba vueltas. Yo la seguía  desconcertado, preguntado:

 ¿ qué he dicho, qué he dicho?

 Mientras ella no parada de responderme:

No han parado de insultarte, eres idiota por dejarles entrevistarte.

 Cuando mi vecina llegó aún no se habían  ido los periodistas del todo. Habían salido de mi casa. A unos 15 metros de distancia hay un ribazo hormigonado que sirve de plataforma para aparcar el coche de un vecino. Estaban allí como si fuera un mirador, enfocando las montañas de vall d´ Uixó que se ven de allí, como si fueran las de Vinaroz. Decidieron no trasladarse allí ya que está a más de 80 kilómetros, en la otra punta de la provincia. Hacían como si estuvieran en directo en Vinaroz , aunque estaban en Vall d´Uixó ,hablando de un suceso sangriento ocurrido allí, donde acabaría yo también teniendo relación con estos hechos.

Mientras subíamos a su casa andando ella les chilló con rabia al verlos:

 ¿ os parece bonito lo que habéis dicho de él? Es todo mentira.

Los periodistas de antena tres no dijeron nada. Yo estaba allí plantado frente a ellos, con los pelos erizados, blanco y helado.

 

Cuando llegamos a su casa encendió la televisión. Puso espejo público, aún seguían hablando de lo ocurrido en Vinaroz. Mi vecina me dijo señalando la tele: mira.

La imagen  del que había producido el tiroteo con una escopeta de caza, no era de la persona que lo había hecho, sino que era yo con la metralleta y me habían puesto otro cartel con mi imagen:

Disparó a su novia con una escopeta.

 

Especialmente guardo con cariño el articulo dedicado a esa entrevista de boskovita.blogpot  del 17 de agosto del 2013, titulado Angelillo d Uixó#lagallinavasca 96.

Se inicia así:

-El momento más bochornoso del verano-

Y luego enlazaba su articulo como yo enlazo en esta charla con vídeo de espejo público”

En la biblioteca de Vall d´Uixó

 

 

 Mi detención conllevó mi secuestro por parte de la guardia civil.   Fui esposado un día de principios  de agosto del año 2013 , para pasar secuestrado  casi tres días en un calabozo. Había un foco de luz que nunca se apagaba sobre mi cabeza,    pitidos regulares de un altavoz  cada pocos segundos, para que sufriera  deprivación del sueño, estrés, fatiga mental, y desconcierto del  tiempo. Otra nueva desventaja para mi. Secuestrado el viernes por la mañana, pase casi todo  el viernes allí, más  el sábado, el domingo, hasta el lunes bien avanzada la mañana,  donde me llevaron   a declarar completamente agotado y humillado con las esposas   ante el juez. Un fallo en los interrogatorios, y a  prisión preventiva  a espera de juicio que hubiera sido en el 2020.

 Los medios de comunicación se hicieron eco de esta noticia.

Fue seleccionada entre otras que deberían haber sido más interesantes, y no la seleccionaron para hacer a sus espectadores más críticos, ni reflexivos, ni contarles la verdad, sino   para entretener a las masas destrozando públicamente a una vida. La gente necesita odio, espectáculo, morbo, carnaza,  y me tenían a mí para odiarme. Los medios de comunicación generan opinión, prejuicios contra colectivos generalmente desfavorecidos. Esto lo hacen en complicidad con el poder, para que el poder no se escape de quien lo detenta.

El poder les dio las fotos de  un lobo solitario a la prensa. Una especie de guión muy malo hecho por alguien de primero de carrera de criminología o periodismo manipulativo.  La noticia iba dirigida  para un espectador domesticado, manipulado, sin criterio   que se lo  traga todo. Los complementos de este lobo solitario eran metralleta, rifle y pistola. El prestigioso  logo de la guardia civil  salía sobre las fotos con las armas incautadas “ en mi casa.” La misma guardia civil pasaba amablemente las fotos. La   que nunca manipula ni miente, ni  desfila con los tanques de paseo al congreso cuando aseguran que aquello es una sátira a la que van a poner orden. La misma guardia civil a los que se les ahogan 15 negros , dos poetas  y un maricón   en la playa, y cuentan en los medios  que se han ahogado porque les  odian tanto que no les han dejado ayudarles. No hay juez, ni periódico, ni partido político después de 40 años de democracia,  que no admita  esta confesión a tramite como cierta-.

Las imágenes de estas armas,  que les pasó, o la guardia civil o el juzgado ,a la prensa con mi nombre, dirección, DNI, altura, peso,  muestras de ADN,. daban a entender  que estaban en perfecto estado para su uso y disfrute. Y para el más corto que no lo entendiera,  yo abría las portadas de la prensa con una metralleta en las manos. En otras fotos de la portada, o páginas interiores , se veían las armas incautadas. La cronología no coincidía una vez más entre esa foto, ni las armas que había sacado en mis blog y vídeos.

La metralleta me la dejaron   tres años antes  a mi secuestro por parte de la guardia civil. Las imágenes fueron sacadas de contexto, al igual que hacen durante el proceso penal.  De esas imágenes se pueden dar muchas opiniones, pero los hechos son muy diferentes a las opiniones mal intencionadas que dieron. EL  objeto (arma) con el que iba a hacer una masacre , salía en todas partes acusándome públicamente,  buscando el espectáculo  con el titular,  noticia en antena tres espejo público: “pretendía masacrar el pueblo”

Fabricaron la fábula  para el espectador porque contaba con la firma de periodistas de grandes medios y  unos titulares de mis blogs como “yo terrorista”. Artículos  que podrían servir para una canción radical  punky de los años 80. Pero difícilmente un grupo terrorista abriría sus publicaciones diciendo:

Yo terrorista.

Es que me es difícil imaginarme un comunicado de ETA , el IRA, el Frente POLISARIO,  que empezara diciendo:

Yo terrorista.

 . Y no era solo  periódico más o menos conservador., sino que hasta los progresistas daban la misma noticia de la detención. La de  alguien armado con intención de hacer un atentado. También entregaban al lector mis páginas wed y blogs para que la gente terminará de convencerse de mis delitos. Eso hizo que mucha gente me siguiera y se riera de los medios de comunicación. Si la gente que ve esos programas fuera crítica y reflexiva,  os pregunto ¿ se hubieran creído el guión que pasó  a la prensa la guardia civil, o el juzgado, o la autoridad policial periodística competente en esta filtración

 

 

 

 

 

 

 

 Repasemos un boceto, un croquis muy por encima de todas las noticias. salieron en el levante, mediterráneo,  canal nou, libertad digital, cadena ser, antena tres espejo publico….entre otros muchos medios.

 

 

 

 

 

 

El guión explicaba esto más o menos en todas: un tipo amargado, de 38 años, ateo,  en paro, que se hace fotos con bandera comunista y se  ríe de curas y monjas. Se muestra en imágenes con  perros enfermos que se mueren de hambre. Asegura  que está acorralado en Vall d úixó, al límite de su resistencia mental, declara en su videos  que está harto de vivir   en un pueblo lleno de gente que les gustan los toros, las procesiones , el vino,  y votan al PP al que odia . Sale en fotos  con  una pistola a veces en la cabeza , juega a la ruleta rusa con ella. Se ha vuelto peligroso, su conducta es  inestable. Forma  una amenaza social , hace vídeos enseñando a los niños a hacer cócteles molotov.  Ahora se  hace admirador  de Bin laden, se pone un turbante,  y como tiene  una metralleta y se acaba de hacer neo nazi porque le vemos delante de una esvástica pintada en una pared de la vall  con un hueso de jamón haciendo el saludo nazi,  la va amontar. Pretende volar las grutas, masacrar el pueblo, pero justo cuando va a hacer desaparecer a vall d´uixó bajo un mar de  sangre de  sus ciudadanos. La  guardia civil llega como el 7º de caballería ,  salva a todos y todas , se comen el jamón que tiene en sus manos mientras él esta detenido donde pasará 8 años en prisión”

 

 

Ángel silencia para que los  asistentes vean las fotos de las armas , y lean los titulares de la prensa que van pasando a través de la pantalla. Se dirige a los asistentes señalando las fotos.

-“Si leemos las noticias de mi secuestro, y el hincapié que hacen en las armas, el terrorismo, y lo ponemos en relación con los delitos por los que se me va a juzgar ahora ahora, 8 años después, que son  delitos de odio, ha habido un nuevo cambio, otra nueva rumbo en la guardia civil  y la fiscalia. En el 2013 si me hubieran dicho a mi, a la guardia civil, a la prensa, que me iban a juzgar por delitos de odio hubiéramos preguntado:

 ¿ eso qué es?

Igual que nos hubiéramos preguntado:- ¿ de verdad? - si nos hubieran dicho que  iban aponer una ley mordaza, un verdadero silenciador cultural, y anestésico  social   en un futuro de dos años,  o que  se  haría una  reforma del delito de odio, no para los que fomentan en odio, sino las los que luchan contra el odio y  a favor de los inmigrantes, los marginados y las minorías. En el 2013  no lo sabíamos. Hoy me juzgan con leyes que no existían. Y lo hacen porque no han podido demostrar lo que querían, que tenía armas en casa, ni que  iba a realizar una masacre. Ante esta impotencia y frustración,  se aferran a lo que dije o deje de decir,  para que alguien al final consiga su venganza a través del sistema penal.

Mis  delitos actuales, que han pasado de incitación al terrorismo y amenazas, descartados por no ajustarse a la ley,  no son menos graves,  además al ser delitos morales donde se juzgan no los hechos, sino mi alma vista por el fiscal y los jueces a través de mis opiniones sobre lo que ellos opinan que está bien y mal, que es diferente sin duda de lo que yo opino. En este tipo de cargos apenas te puedes defender, y quedas a merced de la arbitrariedad del poder que puede hacer lo que le de da la gana.

Igual puede expresa en una sentencia:

 Váyase usted  a casa y no vuelva a decir tonterías, o condenarte 4 años a prisión porque has ofendido a Dios.

 Ahora sufro las acusaciones basadas en una ley mordaza que entonces no existía.

Han recurrido al delito de odio agotados los otros, actuando de mala fe, y buscando un castigo al precio que sea.

 

Este delito de odio del que soy acusado nace de la mano del poder. Es realmente poder el que me acusa y retorciendo su propia ley. Este tipo de delitos esta tipificado para proteger a las  minorías. Es delito de odio incitar a la violencia contra gay, homosexuales, gitanos, transexuales, emigrantes. Colectivos desfavorecidos entre los que yo me encuentro. ¿ Entonces como puede cometer delito de odio, una persona desahuciada  haciendo sátiras de un alcalde de este pueblo Óscar Clavell?

 Por cierto, he de decir que no se ha presentado para acusarme. Así que en principio descarto que sea una cosa personal del partido popular de Vall d´Uixó quien este detrás de todo esto. Digo esto, seguramente con decepción de mucha gente que prefieren más que saber la verdad, que la verdad case con sus ideas. A lo largo de los años   mucha gente de Vall d´Uixó que me ha preguntado por el señor Don Óscar Clavell y el PP de Vall d´Uixó en relación a todo esto. Y aunque les digo una y otra vez que es una protectora llamada aspac la que inicia esto con la guardia civil. Al final me responden sabiendo más que yo de mi secuestro, acoso y juicio que ha sido  el PP de Vall d´ Uixó el responsable  de todo esto. Por eso ya cuando me preguntan ciertas personas en Vall d´Uixó, les digo que no sé nada. Yo, hoy por hoy, me inclino a pensar que  la justicia, las fuerzas de seguridad,  actúan de oficio contra todo lo que signifique  critica del poder económico,  por mucho que adopten las fuerzas de seguridad, la justicia, los medios de comunicación formas neutrales. Jueces , fiscales, la guardia civil que llevó a cabo  la investigación,  dirán que no tienen nada contra  el señor Ángel Blasco,  es decir , contra mí. Y que si juzgan al señor Ángel Blasco, y le piden 4 años de prisión es que han visto delitos muy graves y tienen motivos fundados para ello. Añadirán que el señor Ángel Blasco goza de la presunción de inocencia , tendrá un juicio justo y con garantías. Con jueces y fiscales neutrales, igual que la prensa, igual que la protectora de animales.

Si a la protectora de animales aspac,  les preguntas porque han denunciado al señor Ángel , responderán  que porque pretendía hacerse famoso. Esto es  lo que expresan en los escritos de acusaciones.  Para conseguir esa fama y reconocimiento, el señor Ángel  maltrataba de forma sádica a un perro al que llamaba Miguel Ángel Blanco. Iba matándolo poco a poco, concediéndole  prologas a su vida  de 48 horas para subir audiencias, haciendo interminable su muerte.

Esto forma un círculo de violencia cerrado  que no conseguimos romper, por ser una hermenéutica siniestra y absurda. Volvemos otra vez a la locura y a las contradicciones, porque, si como expresa aspac en la acusación, los motivos para perpetrar el delito  es la fama. Asumen mi faceta de autor, y que escribo por fama y no por odio. Por lo tanto, cuando me acusan de incitar al odio, el fiscal debería también expresar siendo coherente con los denunciantes de la causa:

Usted comete delitos de odio para hacerse famoso.

Decía usted que era un terrorista para conseguir gloria, al igual que al pretender masacra el pueblo de Vall d´uixó, lo que deseaba era la fama inmortal.

A esta pesadilla distopica de un proceso judicial kafkiano, donde no solo son absurdas las pruebas, sino los motivos, las intenciones que se van relatando, hay que sumar una dosis de hipocresía que terminan haciendo llorar a quien este leyendo esta historia. Es que a aspac, el ego no les cabe. Su afición a salir en prensa es tal, que hay ocasiones que no hablan para denunciar el maltrato animal, en yo animal, sino que ocupan editoriales, cosa que no como se lo permite , porque a nadie nos importa su vida personal, donde se dedican  a hablar de ellos mismos, dándose pompa, llamándose anarquistas, comparándose con Tolstoy con Dostoisky,  y diciendo que no creen en la justicia. Uno después de conocer a estos personajes de la farándula social de Castellón, se le hiela la sangre.

 

 

 

 

¿ cuanto mide en este triángulo de intereses, errores de lectura interesados, malas intenciones, conciencias hipócritas, que se han ido formado entre fuerzas de seguridad, medios de comunicación y una protectora animalista , en un contexto social de una cultura más pobre? Lo suficiente para acabar con una persona..  Cuando la cultura es más pobre, el radicalismo, el fanatismo, la infantilismo cultural cobra fuerza y arrasa el espíritu libre del ser humano. Algo realmente bizarro las acusaciones de aspac, donde hay que hablar de que mi caso de represión, también es una cuestión personal de alguien en la sombra que ha ido muy lejos. Ha empujado a las fuerzas de seguridad, a la prensa y a mi  a este atolladero, donde salpicados estamos todos. Yo soy el que peor lo tiene, pero vengo de perderlo todo, y el que nada tiene nada pierde.

 

De la larga lista de delitos extraídos por el poder a través de  mis publicaciones. Cuando digo poder  engloba los términos jueces, fiscales, la guardia civil, la prensa. Es mejor llamar siervos del poder que   prensa, jueces, fiscales, porque   corrompen la palabra justicia,  presunción de inocencia. La acusación de los delitos de odio e incitación del odio, viene  desde el autoritarismo de un poder no neutral. Y como no es neutral mis acusaciones  me preocupan, a mi y a mi abogado, al que un día le pregunté como iba al caso:

¿ cómo lo tenemos?

Mal – me contestó.

Lo tengo mal, estoy en un buen marrón, porque la justicia en España no es neutral. Los delitos de odio son los que realmente me preocupan en el juicio,  porque estos  delitos son  fantasmagóricos. No es algo concreto,  aquí no hay un cadáver, ni un herido. No hay nada físico ni ningún daño material que vayan a demostrar, sino que son juicios morales donde trataran de sacar la bestia que llevo dentro para que todos la vean y pidan que la encierren.  Yo sirvo para que la gente odie. No incito al odio, soy la presa del odio.   Otra vez el circo,  el juicio convertido nuevamente  en un espectáculo. Yo con la metralleta.

 El fiscal no puede probar que con ella iba a hacer nada , más que el ridículo que he hecho haciendo de Rambo. Pero para incitar la odio exclama en sus escritos de acusaciones, he  aquí la prueba física.

 Da igual que estuviera ya convertida  en un hierro inútil ,  que me fuera prestada un día del 2010 , y no estuviera en mi casa cuando me detuvieron 3 años después. Es decir , que ni estaba en mi casa ni era mía, y estaba inutilizada. Hay miles de vídeos de hombres y mujeres, vestidos, desnudos, posando, disparando,  incluso follando con metralletas, y no pasa nada. Para el fiscal:

Yo saqué una metralleta y causé una alarma social muy grave que debo pagar con prisión.

 Ni que decir , que los medios de comunicación crearon la alarma diciendo que yo tenía armas en mi casa. Contaron delictivamente, con premeditación y alevosía criminal,  que  iba a provocar de forma inminente una masacre.  Se basaron   en un vídeo de tres años antes, una parodia de rambo, sacando de contexto mis publicaciones por Internet, como hace fiscal de mis escritos y mis vídeos, como hace  aspac. Forman un despliegue enorme en forma de abanico abierto  sobre mi , atacando fuerte fiscalía y aspac  por todos los lados  a una persona desahuciada, incapaz de tener una  posibilidad de defenderse ante lo que se le viene encima.

 

Sin embargo, la prensa en vez de contar lo que pasó, que yo haré como si yo  fuera la prensa.

Ese día de agosto del 2013 debió contar:

 la guardia civil secuestra a un vecino de  Vall d´Uixó, en señor Ángel B.G. Buscaban  armas en su casa  que no tenía basándose en un vídeo. Buscaba también maltrato animal , y  vio a unos perros que vivían con un desahuciado bien atendidos. El secuestrado, este vecino de Vall d´Uixó, ha sido llevado al calabozo  debido a que un día, casi tres años antes de este secuestro, cometió  una chiquillada. Hizo  un vídeo con una metralleta que le dejó un militar para hacer una parodia  como si fuera el rambo hispánico . Esto ha pasado, nada más y así se lo hemos contado.  Que la ley tenga piedad de este alma extraviada, pero inocente.

Sin embargo ¡ cuan diferente fue la noticia que dieron! Un espectáculo  cargado de emoción  al haber arriesgado la vida valientemente en el cumplimiento del deber las fuerzas de seguridad . Había sido capturado  alguien peligrosismo al que seguían hace tiempo la pista.  Por el relato parecía una especie de boina verde con conocimientos militares, armado hasta los dientes , con experiencia en terrorismo internacional. La realidad a ese relato, es que   he sido objetor de conciencia por no hacer la mili.  Estuve 13 meses cuidando discapacitados psíquicos, mucho más inteligentes que el fiscal y la mayoría de periodistas que han cubierto esta noticia con una maldad inconcebible para los lectores que deberían saber lo que leen.  En mi vida he disparado un arma, ni tengo el mínimo interés en comprobar ese efecto y causa que se produce con un disparo, solo me interesa el efecto causa  esta ficción en mi vida . Mi detención y el registro de mi casa no desmerece el espectáculo de las noticias. Es  digna de ser mencionada en estas página. Unos seis patrol de la guardia civil de desplegaron el día de  mi secuestro. Con más  de 12 agentes de a pie armados con metralletas tomando posiciones en todas las salidas y cortando todas las calles, además de agentes especiales  e investigadores. La situación fue ridícula, porque cuando me entregué vestido con un bañador hubo un momento en que entramos todos a casa y no cabíamos. Tuvieron que mandaron a unos cuantos agentes a que salieran a tomar nuevas posiciones. Si el registro de mi casa fue esperpéntico . No fue menos decepcionante para los agentes lo acontecido  desde el minuto uno en el registro, hundiéndose toda la investigación   al no encontrar armas  , y ver el caos  que produce la miseria. Se miraban unos a otros con cara de circunstancia. La pregunta flotaba en el aire polvoriento:

¿ Y ahora qué?

Para postre llamaron diciendo que había apareció la metralleta. Estaba en casa de ese militar al que otro grupo de agentes fueron cuando expliqué quien me la dejó, y para qué. Afortunadamente estaba en el mismo lugar que hacía tres años, decorando una pared. Era un arma inutilizada decorativa. Similar a  las armas  de época que  hay en algunos bares, casas, empresas, hoteles. También entregué la pistola de juguete que empleé  en un vídeo. Con la pistola en las manos de los agentes, tuve ante mi presencia   la mayor cara de idiota jamás vista  en un policía.  Era la del inspector que me había detenido, y me llevaba esposado desde hacia horas. Estaba absorto, perdido dentro de una funesta nube. Intentaba comprender esas horas de trabajo dedicadas  en la preparación de mi detención. Los interminables ratos pasados  en su despacho  viendo mis vídeos y leyendo  escritos, donde tenía claro tras un examen riguroso y metódico de todas esas pruebas, de que yo era un peligro social. Para detenerme tenía que presentar informe a jueces. Hacer viajes  a Nules  mostrando lo que había averiguado para que todo fuera legal. También necesito días para  la preparación de las ordenes necesarias para una detención de primer nivel que le valdrían para  un ascenso en operaciones especiales. Hubo que alertar unidades que hicieran posible mi detención. Tuve agentes siguiéndome para saber mis horarios, mis pautas, mis movimientos.  interceptaron mi teléfono. Tuve todo  un equipo. No  sé ni cuanto habrá costado en energía, tiempo, dinero, mientras  en Vall d´Uixó miles de personas estaban en la miseria, y  la corrupción política en aquellos tiempos era alarmante. La mayoría de los delitos de corrupción que salpicaban al partido que gobernaba este pueblo, misteriosamente eran  tapados  por la propia fiscalía  de Castellón y la policía. Y ahora ese inspector, tenía en sus manos una pistola de juguete y una metralleta inutilizada de un militar aficionado a los objetos de la guerra civil. Todos le mirábamos. Daría 4 años de cárcel por poder haber hecho la foto de ese instante.  Abriría esa foto todos los diccionarios de la  española de todo el mundo  ilustrando la palabra gilipollas. Dícese: del registro de mi casa donde se llevaron una pistola de juguete y a una persona secuestrada, que arrastraban esposada por su casa y luego por los calabozos y la que empezaron a arruinarle la vida miserablemente.

 

¿ por qué la  noticia sin embargo fue diferente a lo que pasó?

 Un detenido armado que iba a realizar una masacre con esa metralleta , y que había matado un perro de hambre. ¿ Por qué?

Esto lo hicieron con una siniestra intencionalidad. ¿ Por qué? Yo creo que por venganza de algún tipo.

 Si la guardia civil fue la culpable de este delito, o la prensa,  o el juzgado, o fue aspac , esa  oscura asociación de amigos de los animales, lo desconozco. Pero callados si han estado todos, y quien está callado ante la injusticia es cómplice.

Si atendemos a las  declaraciones llenas de odio contra mi, y de faltas delictivas a la verdad de la prensa de esos días, hay alguna cosa cierta cuando  confirman  otro dato sorprendente. Se cuenta  iba la guardia civil  tras mi pista desde hacia tiempo. Os contaré  hasta el momento en me seguía la guardia civil, con un error aproximado  de una semana. fue  más o menos  entre  el 5 y el 11 de diciembre del 2011.  curiosamente también por un perro. No me buscaban a mí, entonces no me conocían. sino al propietario de un perro de presa que había mordido a una mujer donde vivo, produciéndole daños severos que debieron ser tratados con cirugía. Un caso también mediático que les puso muy nerviosos. Pasaban a todas horas por aquí buscando la propietario.. Llamaron a mi puerta por si podía ayudarles indicándoles si sabía de quien era el perro. Yo les comenté que había hecho un vídeo de ese perro preocupado por como estaba. el vídeo era abril del 2011, Tomaron nota de mi canal  tras darme las gracias y empezaron a ver mis vídeos. Así supieron de mí, como aspac,  supó de mi porque yo les enviaba ingenuamente mis publicaciones, .El vídeo de este perro no sirvió para  esclarecer  absolutamente nada.. El propietario del perro causante de la agresión se entregó por si mismo, que no era el propietario  del perro que yo sacaba en el vídeo, sino que era de una caseta cercana. Al perro lo sacrificaron, mi vecina cobró por los daños,  al propietario lo multaron, y la guardia civil empezó a seguirme . EL perro por el que acusa aspac murió en el 2012. La guardia civil me seguía desde el 2011 que es cuando ocurrió lo mencionado. Estaban hartos de verme pasear con ese perro, de leer mis aventuras con él,  y ni se les ocurrió denunciarme por maltrato animal.

Aspac veía las fotos de ese perro conmigo  en mi casa estando vivo del 2011 al 2012 y no me denuncia, y no solo ellos, sino mucha gente, incluso la policía.

Y la guardia civil sabía de ese perro que estaba conmigo en mi casa del 2011 al 2012 y no me denuncia. Deberían por coherencia extender su denuncia y  hacer cómplice a toda la parte de la sociedad que vio esas fotos, y decir que son unos maltratadotes todo el mundo por haber consentido este maltrato sin hacer nada, y permitir que la gente se haga famosa matando perros.

 

La denuncia por maltrato animal  aparece misteriosamente en el año 2013, y no puede ser de otra manera que no sea por venganza.

Lo primero que hay que empezar a aclarar  ante toda esta manipulación mediática, es que en mi casa de armas nada.

 Después de que la guardia civil registrara mi casa, no se llevaron más que una pistola de juguete con la que hice un vídeo parodia sobre Harry el sucio muy surrealista . Harry el sucio descubre un parany en Texas, y explica que es un parany.  De este vídeo la fiscalía saca la conclusión, como siempre con una objetividad surrealista y kafkiana, tras practicar diligencias al vídeo,  de que  fomentó el paray y mató pajarillos con una pistola de juguete, así como de amenazar a la sociedad con esa pistola.. Sin duda la pistola debe estar en la cabeza del poder, como esta en la películas de harry el sucio disparando contra sus propios pájaros que tiene bastantes,  como pajarracos hay en el poder.

Otro vídeo que me hizo  muy popular , es el que hemos mencionado, el de la metralleta. Esta  será la prueba más grave, el objeto pericial  casi sacro en mi juicio. Ese objeto será señalado por el fiscal sin cesar como prueba. Se aferrará a esa metralleta que estará en la sala sobre una mesa intimidando a todos. Suplicará el fiscal a los tres jueces de la audiencia provincial de Castellón  buscando una condena:

El acusado llevaba   una metralleta de guerra en sus vídeos. No tengan compasión o la utilizará en las barricadas. Hay hambre, hay miseria, el pueblo sufre por culpa de los agitadores que aprovechan la situación para dividir a la sociedad.  condenen a este hombre violento a 4 años de cárcel , háganlo por seguridad, por los derechos humanos, por la paz. No se dejen embaucar por la libertad de expresión donde se parapeta los que odian utilizando  las redes sociales para crispar y difamar a gente honrada como el alcaldes, curas, empresarios.  para expresarse por Internet   no hace falta sacar una metralleta, hablar de PP, o ponerse a leer un manifiesto  y al terminar meterlo en un cóctel molotov y encenderlo. No estamos en Venezuela, sino en España.

Esa maldita metralleta la tiene el fiscal en sus manos. Estará allí esperándome , apuntándome a la lengua. Tendré que soportar estar en el banquillo de los acusados con la plana mayor de aspac riendo,  saboreando su miserable venganza  diciéndome con la mirada:

 si de maltrato animal sales absuelto, caerás en delito de de odio. Y los que nos haremos famosos seremos somos nosotros.,Aspac la  primera protectora de animales antiterrorista de Castellón, y asociación civil de defensa animal pro ley mordaza.

 

En lo personal, y para los grupos que me apoyan nos cuesta  creer que una asociación de animales  que se quiera vengar de alguien que  alargó la vida de un perro abandonado a su enfermedad, y esto puede ser probado con análisis veterinarios y testigos  de que el perro fue sobresalientemente atendido. Puedo presumir  de que conseguí de que ese animal que la recogerlo no caminaba, varias semanas estando conmigo pidiera dar paseo de hasta 3 kilómetros y jugar con mis otros perros. 

Incluso supe hasta quien le abandono y como  era su verdadero nombre. Careto se llamaba.

 Así que lo dejo en manos de Dios, o el universo, las causas para denunciarme quien menos motivo tiene: Una protectora de animales.

 

Libertad para Ángel Blasco G.

Escrito, sufrido, vivido por Ángel Blasco G. dentro de una pesadilla animalista de una asociación llamada Aspac.