Tal vez en el futuro tengamos una ética más completa, cuando nuestra ciencia haya borrado ciertas zonas de nuestra ignorancia presente, y es posible que tengamos que reconocer nuestra grave equivocación al tomar un embrión (ser en formación) como no persona, para justificar poder desecharlo y/o poder experimentar con él. Es preciso desde ya dar respuesta a preguntas como: ¿No se mata un embrión, solo porque lo definimos como no persona? ¿No es un ser en formación, un continuo desde la concepción? ¿Quién o qué puede definir a un ser vivo? ¿Por qué ha de ser persona después de cierto tiempo de gestación y no antes, incluso desde el momento en que se funden óvulo y espermatozoo? Como decía Carl Sagan, \"no son preguntas fáciles\" o cómodas, pero requieren respuestas, respuestas acertadas, con verdadero conocimiento desinteresado, respuestas libres de todo poder o influencia de aquellos que compran la opinión de más de algún científico de poca o nula ética.
14 de marzo de 2020